Reddit mentions of Sociology

Sociology by Anthony Giddens is a great place to start for an introduction

>Sikkert. Det sker i hundrede gange større størrelsesforhold at det at være en kvinde er en ulempe, og de konsekvenser, det har er meget mere dybdegående, idet kvindekønnet arbejder imod dig, hvis du f.eks. vil have adgang til magtfulde positioner. Mandekønnet arbejder imod dig, hvis du gerne vil opgive en magtfuld position, i grove træk.

Du bliver ved med at sige det er så stort et problem for kvinder. 100 gange mere end for mænd. Hvor man kan dokumenterer at mænd har deres køn imod sig, så må man jo også kunne det med kvinder, hvis det du siger da er sandt. Hvor er den dokumentation? Hvor er de artikler hvor en kvinde ikke måtte noget KUN pga hendes køn?

>Ej sorry, det er altså ikke til at tage seriøst, det der. Kvinderne kæmpede for stemmeret — hvor er mændendes protestmarch for at få lov til at skifte ble? Det er altså svært at finde det i historiebøgerne.
Jeg siger ikke, at mænd i dag ikke har et oprigtigt ønske om at tage del i deres børns opvækst. Det har de. Men det er sateme godt nok ikke på mænds foranledning, at den ændring er sket.

At mænd har mere ret til deres børn i dag end for 50 år siden for du lige lavet om til en sejr for kvinder ved at blande stemmeret ind i det?!? Flot.

Tror ikke der er nogen der er uenig i at kvinder havde ulemper ved deres køn for 100 år siden, men de fik stemmeret, lige så langsomt fik de de samme lovstedte rettigeder som mænd. Idag er der INGEN love imod kvinder, KUN mænd.

>Okay, nu ved jeg, at du troller. Jeg ville sende dig mit CV, hvis det ikke var at doxxe mig selv. Trust me, jeg har godt styr på, hvad feminisme er.

Flot. Tillykke. Fantastisk. 1 diskution for et par måneder siden siger du at du er programør. En anden at du studerer kultur. Og nu har du så et arbejde som gør dig ekspert i feminisme.

>Nej, det er alle feminister, der kæmper den kamp, for det er selve definitionen på at være feminist. Patriarkatet er et system som alle, der deltager i vores kultur, mænd som kvinder, bidrager til at opretholde. Det undertrykker primært kvinder, og bøsser, og transkønnede, men også lesbiske, og en masse andre. Og også heteroseksuelle ciskønnede mænd, især dem, der ikke har lyst til at opføre sig i overensstemmelse med kønslige stereotypier. Det er ikke en bevidst sammensværgelse, og det har ingen nogensinde påstået, at det var.

Igen ved du ikke hvad du snakker om. Prøv at læse hvad jeg skriver. Ikke alle feminister tror overhovedet på mænds privilegier eller patriarkatets stuktuealle undertrykkelse af kvinder. De vil bare have lig mulighed. Hvilket i vidt muligt omfang er nået.
Så vi sider med folk som dig tilbage som råber op om statistiker som viser at ikke 50% af alle direktører er kvinder og i bruger det til at retfærdiggøre jeres hetz imod maskulinitet.

>Disse kaldes for neo-feminister eller radikale feminister.

http://www.amazon.com/Sociology-Anthony-Giddens/dp/0745643582
og
http://en.wikipedia.org/wiki/Who_Stole_Feminism%3F

begge 2 gode bøger du burde læse.

Hvis du ikke gider bøger så er her nogle link jeg lige kunne finde såen hurtigt:
I dag er feminismen og dermed kvindekampen splittet imellem en række modsætninger. Blandt andet er der en konflikt om moderskabet, men også om i hvor høj grad kvinder skal privilegeres for at blive ligestillet med mænd.

• 
  
  [Feminismen kan opdeles i to hovedretninger: Liberal feminisme og radikal feminisme.
  
  Liberal feminisme: ligestilling mellem kønnene, dog skal forskellen mellem kvinder og mænd anerkendes, men de samme rettigheder skal gælde for både mænd og kvinder. Den liberale feminisme forstår ligestilling mellem mand og kvinde som opnået, når disse har lige muligheder. Den liberale feminisme anerkender dog, at sociale og kulturelle holdninger og mønstre kan begrænse ligestilling, og således menes der med lige muligheder ikke blot formel ligestilling. Særegent for ideologen er, at den ikke anser kvinders underordnede position i samfundet som et resultat af en større struktur, som radikal og marxistisk feminisme gør det. Derfor kæmper den liberalistiske feminisme heller ikke for et konkret opgør med den nuværende samfundsorden og benytter sig i stedet af det eksisterende system i sin kamp for ligestilling. Gennem retsinstanser og demokratiske processer forsøges der at opnå og beskytte juridiske rettigheder for kvinder. Derfor kaldes ideologien ”moderat”, og den kritiseres ofte for udelukkende at beskæftige sig med de konkrete samfundsmæssige uligheder, i stedet for at undersøge de dybtliggende årsager til, hvorfor ulighed mellem kønnene finder sted.
  
  Radikal feminisme: troen på, at kønslig undertrykkelse ses i samfundet. Patriarkatet menes at være skyld i denne undertrykkelse, måden at stoppe denne undertrykkelse må ske via revolution, da mænd er socialiseret til at være dominerende. Den radikale feminisme centrerer omkring forestillingen om, at mænd som gruppe opretholder og drager fordele af undertrykkelsen af kvinder. I denne ideologi anses patriarkatsteorien altså som den væsentlige forklaring på kvindeundertrykkelse, og alle aspekter af denne i samfundet, som f.eks. vold eller chikane mod kvinder, anses som en systematisk opretholdelse af patriarkatet, da den blandt andet næsten udelukkende begås af mænd. Patriarkatets opståen begrundes ofte med, at denne samfundsstruktur gør det nemmere for manden at tilegne sig og beherske kvindens krop og seksualitet, men da patriarkatet er så gammelt, så er der ingen 100% klar fakta omkring præcist hvordan den kan være opstået.(http://da.wikipedia.org/wiki/Feminisme)
  
  
  
  
  
  

Very thanks! I like current events so definitely going to follow that one. I like something more structured that cover many concepts tho, just to make sure I learn it step by step. Something like this http://www.amazon.co.uk/Sociology-Anthony-Giddens/dp/0745643582 but in polsci. Do you know something along that line?