Reddit mentions of World Order

There is a lot more censorship than people are aware of. You can't actually discuss censorship on the internet with ease, at all. Reddit was 'co-opted' around 2011, when Aaron Swartz was constrained by the FBI and 'murdered' as his parents have put it.

Here is one simple video showing their support of Hillary Clinton.

However, it is much, much deeper. Eric Schmidt, the ABC CEO I believe (Google's newly formed parent company), is part of an ULTRA elite group called the Bilderbergs.

The Bilderbergs function as an international Senate, and operate under Swiss rules of order (no records, no recording, 100% code of silence). A little different from the 'transparent government' that most preach. All the same, it gets worse.

The Bilderberg Group was founded by Henry Kissinger. This is why Hillary 'mistakenly' praised Kissinger, he is a beloved Bilderberg (though he is despised by most American people). Now here is where it gets a little whacky. JFK was at odds with Kissinger, over his controversial tactics of: Political Assassination, Control of Public Media, and Poisoning population groups to create chaos and disorder. As such, JFK wanted groups like the Bilderberg shut down, along with a host of other 'open but secret' societies that influence and control government. Well as we all know, he was assassinated, and this group was not shut down.

Now what is so special about the Bilderberg Group, and what is their function? Well, for one thing they have the finances to book entire 4 or 5 star luxury hotels for a week at a time, without compensation (members only pay for travel, I think). In addition to renting out the entire hotel (and presumably bringing in their own staff) the Bilderberg also receive special permissions from whichever country they meet to use 'military style' law enforcement, regarding privacy and secrecy of their discussion. A level of enforcement normally reserved for things such as the Olympics, etc.

In addition, their topics (that they post) of discussion are a bit odd, such as US Elections. There are ~150 members, 2 from the US (2 per country, typically), and they, as a group, discuss what should happen in the US Election cycle.

Another topic of discussion was the rise of social media and the 'diversification of power', and thus began their censorship campaigns, and the death of Aaron Swartz (a Jew, who hated the push of false narratives by news media, people powered political activist). Aaron, for example, felt that the 'way out' was to ride around on bikes tossing out pamphlets, because he knew the internet was being censored.

All the same, Eric Schmidt is not only a big supporter of Hillary Clinton's but he is an important member of the Bilderbergs. Other members include the Presidents of a host of foreign nations, and other titans of industry (particularly steel manufacturing, banking, pharmacy, & media). Their role is pretty plain: If you can control industry, then you can control a country, and that through separating people by artificial borders, while working together as an international coalition, the group is able to out leverage Democratically supported governments, like that of the US, Canada, Brazil, or what have you. Eric Schmidt's role is to be one of the leaders in 'Google Censorship', and social media technology to push the agenda.

I hate to think, but Microsoft 10, and the rise of pervasive technology is likely part of the orchestration. Privacy is dead, or nearly, as it applies to computers connected to the internet.

To the deniers :D - Bilderberg - Swiss Holocaust - Torture - Black Death - Future of Jews in Switzerland - More History

Title: World Order - Kissinger

Summary: (goodreads): Henry Kissinger offers in World Order a deep meditation on the roots of international harmony and global disorder. Drawing on his experience as one of the foremost statesmen of the modern era—advising presidents, traveling the world, observing and shaping the central foreign policy events of recent decades—Kissinger now reveals his analysis of the ultimate challenge for the twenty-first century: how to build a shared international order in a world of divergent historical perspectives, violent conflict, proliferating technology, and ideological extremism.


Purchase Link: https://www.amazon.ca/World-Order-Henry-Kissinger/dp/1594206147

It was Tuesday the 9th, which would likely be Henry Kissinger's 'World Order'.

http://www.amazon.ca/World-Order-Henry-Kissinger/dp/1594206147

http://www.washingtonpost.com/opinions/hillary-clinton-reviews-henry-kissingers-world-order/2014/09/04/b280c654-31ea-11e4-8f02-03c644b2d7d0_story.html

As a point of interest Henry Kissinger is releasing a book, entitled "World Order", today.

Right now, I don't see a viable alternative. I'd say I fall into a small void between the Liberals and Conservatives, but if the election was called tomorrow, I'd be voting Conservative.

1. My local MP. I've met him a number of times, and each time he's struck me as a reasonable red tory, similar to me. He's also served in the Armed Forces, in the Balkans and Afghanistan, retiring after 22 years of service. I really like that about him and want him to continue to represent me.
   
   
2. Firearms. I want the Common Sense Firearms Act (aka Bill C-42) passed. It's a reasonable rebalancing of the Firearms Act, after it being slanted against firearms owners for the past 20 years. I hunt, sport shoot and collect firearms. I have a vested interest in this matter.
   
   
3. I like the Foreign Policy of the CPC. I'm finding the UN more and more ineffectual. Kissinger actually explains this in his book World Order, in regards to Iran's nuclear program. I highly recommend this book as well. Anyways, I find the UN is slowly loosing it's teeth. Then there are farcical examples as well, such as Durban II which I believe Canada was correct in withdrawing from. I just with other countries had the balls to stand up and call a spade a spade in situations like this.
   
   
4. Handling of the economy. I like what Harper's done.
   
   
5. Trudeau really hasn't said anything concrete. I'm unimpressed by him, and the flash is starting to wear off.
   
   
6. Mulcair and I don't see eye to eye on anything.
   
   There are a number of issues with the CPC, which I've enumerated previously. But currently they best represent me.

> ο Bullman επικεντρώνεται σε πολιτικές [...] πρόοδος είχε γίνει επί Δημοκρατικού Κόμματος

Αυτό είναι και το πρόβλημα όμως. Η ρητορική έχει σημασία. Γιατί ο κόσμος - ειδικά όταν μιλάμε για λαϊκιστικό όχλο - παρασύρεται και χειραγωγείτε. Όταν ο σοσιαλδημοκράτης ανοίγει συμβολικά όπως λες το πράσινο φως στο Μεσόγειο αυτό δείχνει και προθέσεις και κατεύθυνση. Ο Γάλλος πολίτης θα σου πει "αυτή είναι η κατεύθυνση που θες; Ακόμα και να τους περιορίσεις πρακτικά μου ηθικά μου λες να ανοίξουμε την πόρτα; Εγώ την θέλω κλειστή. Le Pen."

> Παρόλα αυτά, στην πολιτική παίζει πάντα ρόλο το φαίνεσθαι, και δέχομαι ότι μερικές δηλώσεις τορπιλίζουν τον πολιτικό διάλογο.

Ακριβώς αυτό.

> Δεν σημαίνει ότι δεν πατάνε πάνω σε υπαρκτά προβλήματα, όμως το ότι είναι αυτοί που είναι στην καλύτερη θέση να εκμεταλλευτούν την κατάσταση πολιτικά

Οπότε η λύση ποια είναι; Λύνουμε τα προβλήματα και έτσι στερούμε το πάτημα στη Ρωσία. Χωρίς αυτά τα προβλήματα τι θα σου πει η Ρωσία; "Η ΕΕ είναι του Σατανά"; Όταν η ΕΕ αρχίσει να αντιμετωπίζει αυτά τα προβλήματα οι ίδιοι οι Ευρωπαίοι - ακόμα και οι ακροδεξιοί - θα την δουν ως όχημα. Γιατί θα απαντά στα ερωτήματα τους. Θα συμβάλει θετικά στις ζωές τους. Δεν θα τους κουνάει το δάχτυλο όπως κάνει τώρα και θα τους λέει "τα προβλήματα σας δεν υπάρχουν. Ελάτε να συζητήσουμε για τον κατώτατο μισθό". Ξέρεις που τον έχουν γραμμένο τον κατώτατο μισθό για παράδειγμα οι Σουηδοί όταν οι κόρες τους κυκλοφορούν έξω και ταυτόχρονα υπάρχει και αυτό το στατιστικό.

> ο Τραμπ θα έπρεπε να είχε φύγει χθες, αποτελεί υπαρξιακή απειλή για την αμερικανική ηγεμονία. Δεν πρόκειται τόσο περί υστερίας όσο περί βάσιμου πανικού

Το Αμερικανικό σύστημα είναι έτσι δομημένο ώστε ο Πρόεδρος να μην μπορεί να ξεφύγει ηγεμονικά. Για παράδειγμα ο Πρόεδρος της Γαλλίας έχει πολύ περισσότερες εξουσίες στη χώρα τους απ' ότι ο Αμερικανός Πρόεδρος στις ΗΠΑ. Αν κάνεις τον διαχωρισμό μεταξύ του φαίνεσθαι και του είναι όπως είπες πριν θα δεις ότι ο Trump κάνει πράγματα συμβατικά με αυτά που έκαναν Πρόεδροι πριν από αυτών. Αλλά όπως είπα και εγώ πριν η ρητορική μετράει. Και δυστυχώς η ρητορική του είναι κατώτερη των περιστάσεων. Θα φύγει και αυτός όταν έρθει η σειρά του. Και χαίρομαι που οι Δημοκρατικοί επιτέλους κατεβάζουν και μερικά σοβαρά πρόσωπα το 2020 όπως ο Buttigied. Αλλά μέχρι να φύγει ο Trump δεν χρειάζεται να τρελαθούμε.

> Οι ΗΠΑ έχουν διαφοροποιηθεί σημαντικά από τους ευρωπαίους τους εταίρους, στο εμπόριο και στην ελευθερία εμπορίου

Οι Ευρωπαίοι έχουν ελεύθερο εμπόριο στο εσωτερικό της ΕΕ αλλά σε παγκόσμιο επίπεδο καταφεύγουν σε προστατευτικές πρακτικές. Όπως κάθε χώρα άλλωστε στο ένα ή στο άλλο επίπεδο. Και οι ΗΠΑ έχουν και μια δικαιολογία παραπάνω για τον προστατευτισμό και αυτήν είναι η γεωπολιτική διαμάχη με την Κίνα. Η εξαιρετική σειρά ντοκιμαντέρ Frontline που βγάζει το PBS νομίζω πρόσφατα έκανε ένα επεισόδιο γι' αυτό αν ενδιαφέρεσαι.

> έναν ηγέτη ο οποίος ουκ ολίγες φορές έχει αμφισβητήσει την σημασία του ΝΑΤΟ

Ο Νορβηγός γενικός γραμματέας του ΝΑΤΟ έχει ευχαριστήσει πολλές φορές των Trump για τον τρόπο με τον οποίο χειρίζεται το ΝΑΤΟ. Κυρίως γιατί ενισχύει το ΝΑΤΟ στην Ευρώπη καθώς και τις δαπάνες πολλών χωρών που απλά καβαλούσαν το κύμα χωρίς να πληρώνουν. Φαίνεσθαι και είναι που λέγαμε.

> πλέον αμφισβητούν συμφωνίες που οι ίδιοι διαπραγματεύτηκαν και συνυπέγραψαν, συμφωνίες οι οποίες είναι υπέρ ευρωπαϊκών συμφερόντων, συμφωνίες σαν την Συνθήκη του Παρισιού για την Κλιματική Αλλαγή σε πιο "ανύποπτο" επίπεδο, και σαν αυτήν του Ιράν τώρα.

Η Συνθήκη του Παρισίου όντως κακό να φύγει. Η Συμφωνία στο Ιράν καλά έκανε και έφυγε. Σε παραπέμπω σε αυτό το βιβλίο του Henry Kissinger. Έχει ένα κεφάλαιο για το Ιράν που δείχνει ότι είναι ένα καθεστώς που όχι απλά δεν τηρεί τις συμφωνίες αλλά είναι θρησκευτικά φανατισμένο και ταγμένο στην καταστροφή των απίστων.

> Πλέον οι ΗΠΑ αποχωρούν από συμφωνίες ελεύθερου εμπορίου και αμφισβητούν θεσμούς σαν τον ΠΟΕ, και βασικά στοιχεία του multilateralism.

Οι ΗΠΑ ποτέ δεν ήταν multilateral. Προσπερνάν ακόμα και τον ΟΗΕ αν χρειαστεί για να δράσουν όπως νομίζουν (βλέπε Κόσοβο). Καμία ηγεμονική χώρα δεν είναι ποτέ multilateral.

> Ξεκαθαρίζω ότι είμαι, και εγώ, ευρωπαϊστής και ατλαντιστής: όμως το Περόν μοντέλο δεν είναι βιωσιμο(εδώ αν καταλαβαίνω καλά συμφωνούμε σχεδόν όλοι) και οι δράσεις των ΗΠΑ δεν φαίνονται να είναι βοηθητικές για μια θετική επίλυση του προβλήματος αυτού.

Και εγώ Ευρωπαϊστής. Και εγώ Ατλαντιστής. Και συμφωνώ ότι το παρών μοντέλο δε δουλεύει. Αλλά εγώ πιστεύω η πηγή του κακού είναι στην Ευρώπη και όχι στις δράσεις των ΗΠΑ. Οι ΗΠΑ κάνουν ότι πάντα έκαναν.

For me, it's really just wanting to be able to change the world and impose what I believe to be logically sound on others. My love of politics stems from my love of history.

In the words of Dennis Van Roekel, "For anyone who cares about the direction of the country, engagement in the political process should be a lifetime commitment." In other words, you should ALWAYS vote. Many people never take any action because they believe their voice is so minuscule that it will not matter.

Here are some books I'd recommend if you really are wanting to start up.

http://www.amazon.com/The-Righteous-Mind-Politics-Religion/dp/0307455777

http://www.amazon.com/World-Order-Henry-Kissinger/dp/1594206147

> I don't like the term NWO either.

George Bush Sr. does.

So does Henry Kissinger.

Hope it helps.
http://greprepclub.com/forum/free-gre-practice-tests-506.html?fl=menu
Was told to read this http://www.amazon.com/World-Order-Henry-Kissinger/dp/1594206147
and I don't know if this is worth the money
https://gre.magoosh.com/?utm_source=elitesem&utm_medium=paidsearch&utm_campaign=gre_prospecting&utm_term=59745

I agree that the people aren't always right, but it kind of breaks the social contract. The nazi example is a bit extreme as I feel that anything that causes that much damage to citizens is just, beyond.

Yeah maybe why I'm not attracted to cultural pride is due to my culture being on the ascent. I live in the US and there are some black guys who like to wear kente cloth and ankhs, in a show of cultural pride, and some white guys who get these Norse and Celtic tattoos.

But in the 1950s, neither group did this. Black pride was about being a clean cut professional in the NAACP, reading WEB DuBois, white pride was about being an upstanding suburbanite, a pillar of the community. I think people become jingoistic flag-wavers when they feel threatened. I think true pride comes from within the individual and from helping people, including people in the outgroup. But that's just me.

Moreover, nationalism is weird. It comes from the Westphalian nation-state system based on the balance of power concept of world order. It's weird for me to talk about national distinction when I'm from the central part of a country that has always existed, called middle earth, and speak a dialect called common, and my ethnicity is just distinguished by what we aren't, not what we are.

Being Chinese is more like Romanitas, or the credo of American exceptionalism, than it is about being one of the tribe. Blood and soil applies more to regional identities like being Teochew or Hakka. First of all, theoretically you, a white or a black man, can become Chinese. Second, anyone whose father's father's father is Chinese is 100% Chinese whether he has dark brown skin, blue eyes, kinky hair.

Nationalism is also a very new construct. Europeans used to call their civilization Christendom, like some very religious Muslims probably view the Islamic world the same way. By Romanitas as a cognate for Chinese identity, I am kind of talking about what cohered civilized Europe before it became Christendom. I'm really not a historian and am not really sure of this.

http://www.amazon.com/gp/aw/d/1936488868?pc_redir=1408890437&robot_redir=1

http://www.amazon.ca/World-Order-Henry-Kissinger/dp/1594206147

The book in question is most likely one of those two, set to be released this Tuesday.