(Part 2) Best products from r/Denmark

> Tillykke med at du på en hjemmeside for veganere har fundet dine argumenter. Men nu er det engang sådan, at hvis du vil argumenter på en saglig og ordentlig måde, så skal du kunne bevise dine påstande. Og det er ikke lykkes for dig endnu - du har blot liret en masse udokumenteret vrøvl af om kræft, puds, mælk er usundt etc. Det er dig, der vil sætte mælken i scene som kilde til alt ondt. Kan du i det mindste ikke gøre et forsøg på at være lidt mere præcis og dokumenteret i dine påstande?

Jeg er kommet med dokumentation som du angiveligt er overordnet enig i, du påpegede blot forskellige finesser som er irrelevante når vi snakker sundhed, for selvom dagligt indtag (>2 glas, som man allerede har indtaget hvis man blot drikker et enkelt glas mælk eller spiser det på morgenmaden og så også spiser ost i løbet af dagen) af komælk kun får risikoen for prostatakræft til at stige med 32%, så er det fandeme da 32% for meget når der ikke er noget livsnødvendigt i mælk man ikke allerede får eller kan få andre steder fra, og når op mod 100% af alle børn med kronisk forstoppelse kan kureres ved at droppe alle mælkeprodukter, burde man så ikke tænke "okay, der er så meget galt med det her mælk og der er faktisk ingen sundhedsmæssig årsager til at indtage det, så måske burde vi bare droppe det?."

Byrden må da være på dine skuldre nu til at påvise hvorfor vi skal drikke mælk. Kan du det, udover at påpege at man kan få calcium og proteiner og vitaminer fra mælk som man i forvejen ikke har brug for? Kan du påvise at man bliver sundere af at drikke mælk hvis man i forvejen spiser sundt? Eller at stort set alle mennesker er i proteinmangel og calciumunderskud hvis de ikke drikker mælk?

Og her er i øvrigt en rigtig god video på én time og tyve minutter, hvis du ikke er interesseret i at læse bogen How Not To Die. Jeg tror du ville ha' godt af det ene eller det andet.

> Ang dyrevelfærd så kommer du med det sædvanlige sentimentale veganer vrøvl: jeg foreslår at du en dag gør ligesom 250000 andre danskere gør hvert eneste år, nemlig tager ud og besøger de danske mælkeproducenter og ser, hvordan køerne i virkeligheden har det. Du vil nok se, at virkeligheden ikke svarer overens med de absurde skræmmendevideoer du har fundet på YouTube eller underlødige veganer-hjemmesider.

Jeg har været ude på danske gårde, og alle de ting jeg nævnte foregår på alle sammen. Hver og én, hvis den er en produktionsgård.

Er køerne i fangeskab? Tjek. Bliver de tvunget til at blive gravid årligt? Tjek. Får de taget deres mælk fra dem dagligt? Tjek. Bliver deres kalve taget fra dem? Tjek. Bliver størstedelen af mandlig malkekvæg solgt til kalvekødsindustri? Tjek. Bliver hun-kalve fjernet fra deres mor indenfor et par dage/uger og placeret i egne båse og så videre? Tjek. Får kalve mælkeerstatning i stedet for mælk indtil de er gamle nok til at slippe mælken helt? Tjek. Bliver hun-kalve opdrættet til at skulle tage over for deres mor når moren bliver dræbt i 4-6 års alderen, ca 20 år før den ville have været død hvis den havde levet et sundt liv? Tjek.

Hvad er det lige præcist du ikke mener foregår?

Godt at vide! Var ikke klarover at øre tips/wings/stabilisatorer var så afgørende mht. Til lyd når det gælder earbuds. Jeg ejede tidligere sådan nogle, som slet ikke havde øre tips halløj, men kun noget der gik rundt bag øret:

https://www.amazon.com/Billboard-Bluetooth-Wireless-Controls-Microphone/dp/B073CCBSLL/ref=mp_s_a_1_3?keywords=billboard+wireless+earbuds&qid=1571249014&sr=8-3

De var også super gode i forhold til prisen, men var ikke så glade for fugt...

Jeg kan læse mig til, at du kærer dig om sproget - uanset at jeg er enig med simonask. Jeg er i øvrigt cand. mag. i sprogvidenskab, og vil anbefale dig to bøger, som måske kan overbevise dig om, at simonask og jeg ikke er helt tossede.

Den første er Sproget - Hverdagens Mirakel af Prof. emeritus i sprogvidenskab Hans Arndt

Den anden er The Unfolding of Language af den israelske lingvist og æresprofessor ved Unoversity of Manchester Guy Deutscher, som jeg selv synes er utroligt velskrevet og overbevisende.

God læselyst :)

Nope, not bullshit. "Good education and a high rate of literacy lend people confidence in communi-cation. Vietnamese literary tradition is strong." - fra When cultures collide.

>Hvad er det med folk?

Din hasty generalization, ikke min. Jeg sagde ikke at "blot fordi man er født i Øst og Sydøstasien", at man så er god til matematik. Og kinesere != vietnamesere.

Efter 3 års studier omhandlende Asien er jeg udemærket klar over at man ikke skal generalisere. Vietnam klarer sig godt, fordi deres offentlige institutioner sætter undervisning højt på skemaet.

Og normalt skal man ikke gå ud fra at land- og byområder har samme velstand, men her er et lille citat fra Comparing Rural and Urban Primary Education in the Mekong Delta:

"Results indicate that there are far more similarities than originally suspected, particularly in material taught, teacher experience and education, gender balance and student attendance, and students’ plans for the future."

Altså, æstetik er mange forskellige ting, og folk forstår endnu mere forskelligt ved det. Der findes ekstremt bøger om, hvad kunst er, kunstens historie, hvorfor noget er god kunst og hvorfor din 5-årige ikke kunne have lavet det. Det ville en kunsthistoriker nok være bedre til at anbefale.

Når det kommer til filosofisk æstetik, er det nok Dorthe Jørgensen, der er Danmarks absolutte autoritet på området. Hun har skrevet to doktorafhandlinger om emnet (Skønhedens metamorfose og Den skønne tænkning), men hun har også skrevet meget mere pædagogisk og introducerende om emnet, f.eks. i Skønhed. En engel gik forbi. De fleste af mine bøger ligger i fjernlager lige nu, så jeg kan ikke kigge efter, men jeg husker sidstnævnte som ret ligetil.

Jørgen Dehs er også ret god. Hans nyeste bog Det autentiske. Fortællinger om nutidens kunstbegreb handler om, hvilken rolle det autentiske (det ægte, oprigtige) spiller i kunsten (det kunst-ige, opstillede). Han har også redigeret antologien Æstetiske teorier, der har nogle fine tekster i sig.

Her kan du få den for knap en halvtredser inklusiv fragt: http://www.play.com/Books/Books/4-/455531/Ulysses/Product.html?searchstring=ulysses&searchsource=2&searchfilters=s{ulysses}%2bc{91}%2b&urlrefer=search

Hvis du vil nærlæse den, kan jeg anbefale dig at have denne guide liggende ved siden af: http://www.amazon.com/Ulysses-Annotated-Notes-James-Joyces/dp/0520253973
Men som du selv siger er det nok en del sjovere bare at læse igennem den som førstegangslæser. Jeg læste den selv sammen med en læsegruppe første gang, hvor vi nærlæste den nærmest på enkeltsætningsniveau. Det var fedt, men jeg ville næsten ønske jeg bare havde bøffet den igennem selv først.

Jeg overvejer selv at læse Karsten Sand Iversens nye oversættelse.

Du nævner selv du læser den med en underviser - hvad læser du? Engelsk? Litteraturvidenskab? Det er forhåbentlig ikke en gymnasielærer der har sat den på programmet :)

Jeg købte for et halvt års tid siden denne her. Den er virkelig fænomenal. Mange forskellige længder og en super handy lille "mini trimmer", der er perfekt til små tilretninger.

Fandt ret hurtigt denne. Har dog ingen erfaring med den, men ret gode anmeldelser på Amazon :)

https://www.amazon.co.uk/MAXOAK-50000mAh-Portable-External-Notebook-Most/dp/B00YP823NA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1482624882&sr=8-1

Jeg er ateist, hører en masse black metal og jeg er mindst lige så kritisk overfor religion, MEN den her video og den har bog i kombination med en øget muslimsk tilvækst i Europa har flyttet mit syn på den sag. Jeg er fuldt ud overbevist om at 1) Kristendommens positive indflydelse er undervurderet og 2) uden kristendommen bliver muslimsk indflydelse meget større i Europa end den er i dag, hvad jeg meget gerne vil undgå. Hvis valget står mellem Islam og Kristendommen, hvad jeg er begyndt at tro det gør, så vælger jeg Kristendommen. Uanset hvad, så er det min vurdering, at det bedste bolværk imod Islam er Kristendommen, og jeg er trosalt mere utryg ved Islam end ved Folkekirken.

Hvis du ved hvad de amerikanske numre er, så er det meget nemmere:P Men det er Mark of Kain part 2 der er på forsiden, så går ud fra den samler den historie. Den er i The Complete Clone Saga Epic Vol. 3.

Desværre gået hen og blevet en anelse dyr siden jeg købte den. Jeg antager at den nok ikke bliver genoptrykt, og derfor ikke bliver billigere med tiden.

Men ja jeg har hele Klon sagaen, hele straczynski's run, Hele Gauntlet, det meste af Big Time, og hele superior. Alt det mellem Klonsagaen og straczynski's del er en anelse sværere at få, men det er der næsten det hele. Tror jeg kom frem til at der mangler en 10 blade eller noget der aldrig er blevet samlet sammen. Af dem har jeg dog kun Next chapter + lidt løse trades.

Det skal lige nævnes at jeg bruger for mange penge på tegneserier:)

B12 er svært at få, men løses ved at spise en pille. Det er i øvrigt ikke kun veganere som har brug for B12, mange kødspisere får også for lidt, og https://www.amazon.co.uk/Could-B12-An-Epidemic-Misdiagnoses/dp/1884995691 er spændende læsning for alle.

Jeg supplerer min diæt med B-12, carnosine, vitamin D, vitamin A, DHA+EPA og magnesium, det er i øvrigt også anbefalet at kødspisere gør dette.

Meget forskning peger på at de fleste plantespisere får nok og korrekt protein: https://nutritionfacts.org/video/do-vegetarians-get-enough-protein/

Try this: http://www.amazon.com/Delectably-Danish-Julie-Jensen-McDonald/dp/0941016048
It's small, but good! We have an old version that's practically falling apart it gets used so much :)

Nu er jeg ikke historiker, men handlede det ikke om den kæmpe kløft mellem immigranterne og de indfødte, rent teknologisk?

Jeg er i gang med at lytte A People's History of the United States. Deri er der meget tydeligt beskrevet hvor stor en forskel der var på Columbus og de indfødte. Blandt andet kendte de indfødte ikke til metal, og skar sig på de sværd de prøvede at holde fordi de ikke forstod hvordan en klinge fungerede.

Hvis der er en kløft imellem immigranter og indfødte i vores nuværende tilfælde, er det da i høj grad os som har den klare fordel.

>Sikkert. Det sker i hundrede gange større størrelsesforhold at det at være en kvinde er en ulempe, og de konsekvenser, det har er meget mere dybdegående, idet kvindekønnet arbejder imod dig, hvis du f.eks. vil have adgang til magtfulde positioner. Mandekønnet arbejder imod dig, hvis du gerne vil opgive en magtfuld position, i grove træk.

Du bliver ved med at sige det er så stort et problem for kvinder. 100 gange mere end for mænd. Hvor man kan dokumenterer at mænd har deres køn imod sig, så må man jo også kunne det med kvinder, hvis det du siger da er sandt. Hvor er den dokumentation? Hvor er de artikler hvor en kvinde ikke måtte noget KUN pga hendes køn?

>Ej sorry, det er altså ikke til at tage seriøst, det der. Kvinderne kæmpede for stemmeret — hvor er mændendes protestmarch for at få lov til at skifte ble? Det er altså svært at finde det i historiebøgerne.
Jeg siger ikke, at mænd i dag ikke har et oprigtigt ønske om at tage del i deres børns opvækst. Det har de. Men det er sateme godt nok ikke på mænds foranledning, at den ændring er sket.

At mænd har mere ret til deres børn i dag end for 50 år siden for du lige lavet om til en sejr for kvinder ved at blande stemmeret ind i det?!? Flot.

Tror ikke der er nogen der er uenig i at kvinder havde ulemper ved deres køn for 100 år siden, men de fik stemmeret, lige så langsomt fik de de samme lovstedte rettigeder som mænd. Idag er der INGEN love imod kvinder, KUN mænd.

>Okay, nu ved jeg, at du troller. Jeg ville sende dig mit CV, hvis det ikke var at doxxe mig selv. Trust me, jeg har godt styr på, hvad feminisme er.

Flot. Tillykke. Fantastisk. 1 diskution for et par måneder siden siger du at du er programør. En anden at du studerer kultur. Og nu har du så et arbejde som gør dig ekspert i feminisme.

>Nej, det er alle feminister, der kæmper den kamp, for det er selve definitionen på at være feminist. Patriarkatet er et system som alle, der deltager i vores kultur, mænd som kvinder, bidrager til at opretholde. Det undertrykker primært kvinder, og bøsser, og transkønnede, men også lesbiske, og en masse andre. Og også heteroseksuelle ciskønnede mænd, især dem, der ikke har lyst til at opføre sig i overensstemmelse med kønslige stereotypier. Det er ikke en bevidst sammensværgelse, og det har ingen nogensinde påstået, at det var.

Igen ved du ikke hvad du snakker om. Prøv at læse hvad jeg skriver. Ikke alle feminister tror overhovedet på mænds privilegier eller patriarkatets stuktuealle undertrykkelse af kvinder. De vil bare have lig mulighed. Hvilket i vidt muligt omfang er nået.
Så vi sider med folk som dig tilbage som råber op om statistiker som viser at ikke 50% af alle direktører er kvinder og i bruger det til at retfærdiggøre jeres hetz imod maskulinitet.

>Disse kaldes for neo-feminister eller radikale feminister.

http://www.amazon.com/Sociology-Anthony-Giddens/dp/0745643582
og
http://en.wikipedia.org/wiki/Who_Stole_Feminism%3F

begge 2 gode bøger du burde læse.

Hvis du ikke gider bøger så er her nogle link jeg lige kunne finde såen hurtigt:
I dag er feminismen og dermed kvindekampen splittet imellem en række modsætninger. Blandt andet er der en konflikt om moderskabet, men også om i hvor høj grad kvinder skal privilegeres for at blive ligestillet med mænd.

• 
  
  [Feminismen kan opdeles i to hovedretninger: Liberal feminisme og radikal feminisme.
  
  Liberal feminisme: ligestilling mellem kønnene, dog skal forskellen mellem kvinder og mænd anerkendes, men de samme rettigheder skal gælde for både mænd og kvinder. Den liberale feminisme forstår ligestilling mellem mand og kvinde som opnået, når disse har lige muligheder. Den liberale feminisme anerkender dog, at sociale og kulturelle holdninger og mønstre kan begrænse ligestilling, og således menes der med lige muligheder ikke blot formel ligestilling. Særegent for ideologen er, at den ikke anser kvinders underordnede position i samfundet som et resultat af en større struktur, som radikal og marxistisk feminisme gør det. Derfor kæmper den liberalistiske feminisme heller ikke for et konkret opgør med den nuværende samfundsorden og benytter sig i stedet af det eksisterende system i sin kamp for ligestilling. Gennem retsinstanser og demokratiske processer forsøges der at opnå og beskytte juridiske rettigheder for kvinder. Derfor kaldes ideologien ”moderat”, og den kritiseres ofte for udelukkende at beskæftige sig med de konkrete samfundsmæssige uligheder, i stedet for at undersøge de dybtliggende årsager til, hvorfor ulighed mellem kønnene finder sted.
  
  Radikal feminisme: troen på, at kønslig undertrykkelse ses i samfundet. Patriarkatet menes at være skyld i denne undertrykkelse, måden at stoppe denne undertrykkelse må ske via revolution, da mænd er socialiseret til at være dominerende. Den radikale feminisme centrerer omkring forestillingen om, at mænd som gruppe opretholder og drager fordele af undertrykkelsen af kvinder. I denne ideologi anses patriarkatsteorien altså som den væsentlige forklaring på kvindeundertrykkelse, og alle aspekter af denne i samfundet, som f.eks. vold eller chikane mod kvinder, anses som en systematisk opretholdelse af patriarkatet, da den blandt andet næsten udelukkende begås af mænd. Patriarkatets opståen begrundes ofte med, at denne samfundsstruktur gør det nemmere for manden at tilegne sig og beherske kvindens krop og seksualitet, men da patriarkatet er så gammelt, så er der ingen 100% klar fakta omkring præcist hvordan den kan være opstået.(http://da.wikipedia.org/wiki/Feminisme)
  
  
  
  
  
  

Nå folkens, der er snart gået et år siden Skodbil sidst mæskede sig i fødselsdagskage, og det betyder at successen skal gentages. Fødselsdagsgaver er for lang tid siden gået fra at være Lego og våben, til at være sokker og bøger.

Derfor skal der nu nogle gode kogebøger på listen. Jeg er ikke så meget på udkig efter opskriftsbøger, men mere ude i at ville have kogebøger som jeg rent faktisk kan lære noget af. Jeg har allerede følgende på listen, men hvis DU kender en helt vildt god bog jeg bør læse, så sig til.

Sølvskeen

The Food Lab, Kenji Lopez

Chocolate at Home

Paul Bocuse Institut Gastronomique

The Professional Chef

The Flavour Bible

Mastering Cheese

Der er med vilje ingen vinbøger på listen, for det gør jeg mig ikke specielt meget i - endnu.

Brug isocpp FAQen ikke min eller Cline’s: https://isocpp.org/faq .

Her er de codeing guidelines jeg arbejder paa lige nu (de er under stadig udvikling): https://github.com/isocpp/CppCoreGuidelines .

Ogsaa: “Tour++” giver en kort tur af hvad jeg mener er mest noedvendigt I den stil jeg kan lide: http://www.amazon.com/Tour-C--Depth/dp/0321958314/ref=asap_bc?ie=UTF8 .

>Instant Pot

Interessant! Jeg havde ellers kigget på en WMF. Men den du nævner kan fåes til GBP 90 på Amazon - https://www.amazon.co.uk/Instant-Pot-Electric-Pressure-Stainless/dp/B00OP26T4K denne? Kan den købes i DK?